虽然很多人对于手机芯片跑分是嗤之以鼻，觉得跑分毫无意义，还要看芯片、系统的优化配合等，实际体验中，如果调校不好，“高分低能”也是很有可能的
但事实上，跑分高的芯片，确实不一定表现最好，但跑分低的芯片，很大可能性表现并不会太好，因为现在的系统都是成熟的系统，并不会有什么大的调校问题。
今天我们不谈CPU，谈一下GPU的跑分，因为GPU强不强，代表的是游戏、渲染、显示等能力。
下图是某媒体统计的最新的手机芯片的GPU跑分图，大家还是可以参考一下的，当然准确不准确，就见仁见智吧，信不信的，也看个人意愿。
另外，我只是数据的搬运工，大家有什么不满的，也请朝原始数据统计者去发飙吧。
可以看到，榜首是联发科的天玑9500，以289分高出高通的骁龙8 Elite-Gen5一分。
联发科天玑9500，搭载的是Mail-G1-Ultra，是ARM的公版GPU核。而骁龙8 Elite-Gen5使用的是高通自己的Adreno 840。看来两者差不太多，没有拉开差距。
第三名则是天玑9400的Immortalis-G925 GPU核，比第四名的高通的Adreno 830又高出一分，可见联发科的芯片，这几年在GPU上还是相当突出的。
让人佩服的是小米，其3nm芯片玄戒O1上使用的Immortalis-G925也拿到220分，排在第五名，比苹果的A19 Pro还要高出不少，确实算是大黑马了。
而苹果的最强芯片A19 Pro都只能排到第6名，看来苹果的芯片，在GPU上面还真表现一般。为什么会这样呢，原因其实是安卓芯片，在GPU上也开始堆料了，像小米玄戒是16核的GPU，而苹果还在“挤牙膏”，也只有8核心，所以越来越不行，确实显得有些吃力了。
另外，榜上也列出了麒麟几款芯片的GPU对比情况，麒麟9030 Pro表现还是不错的，和高通骁龙8Gen3差不多，而麒麟9030和骁龙8Gen2差不多，也算是实力强劲，毕竟芯片工艺摆在这里的。
对于以上排名，不知道大家怎么看？当然还是那句话，以上只是跑分，只能是参考，不作为实际体验排名